Q.１ 制作するうえで、どんなことにこだわりましたか？ 再審を題材にする番組は、「冤罪」を主張する場合もあるかと思いますが、今回の番組では「冤罪か否か」に迫ろうとはしていません。私たちがこだわったのは、事件の当事者それぞれが信じる〈真実〉と〈正義〉です。立場の異なる人たちの考えを多角的に取材・構成し、双方がぶつかり合う様子をそのまま提示したいと考えました。そこから視聴者の皆さんが自ら事件のことに思いを馳せてもらえればと思っています。 Q.２ ぜひ見てもらいたいシーンは？ 元警察官と、弁護士や元死刑囚の妻の言い分が大きく食い違う場面です。いったい何が真実なのか、誰の正義を信じればいいのか...ぜひ目をこらしてご覧頂き、自分の中の“真実”を探って頂ければと思います。飯塚事件は決定的な証拠や自白がない中、状況証拠を集めて死刑判決が下されました。「自分ならどう判断するか」と、人が人を裁くことの重さを体感してもらえればと考えています。 Q.３ 苦労したところ、難しかったことは？ 今回は公平中立を保つため、制作者の視点を出さないようにと「ノーナレ－ション」で制作しました。しかし、証拠や裁判の流れなどを説明する際に、ナレーションなしでどう展開するか課題でした。そのため、インタビューでは時系列の展開についても「臨場感」を意識して聞き、それでも足りない部分は聞き手が補うなど工夫しました。また、ＮＨＫに残されていたニュース映像と音声もナレーションの代わりの役割を果たしてくれました。今回は海外ドキュメンタリーでは定番となっている「アーカイブ・ドキュメンタリー」の形式も応用しています。 Q.４ 放送後の反響で印象的なことはありますか？ 「飯塚事件」は全国的には“埋もれた事件”でしたが、放送によって少しずつ視聴者の方々に認知度が上がってきているのはありがたいことです。さらに、ＳＮＳ上で警察側と弁護側の主張に分かれて論戦が起きたり、事件に関する文献に当たる人々も出てきています。番組をきっかけに自ら事件を調べ、司法の判断や死刑について考えてみようという動きを喜ばしく思っています。 （番組ディレクター　木寺 一孝）